Kasparov, Anand y Carlsen - La diferencia / Kasparov, Anand and Carlsen - The difference

...y un brillante Dragón con una posición curiosa.
  

En estos momentos que el Universo del Ajedrez está al tanto del match por el Campeonato Mundial entre Magnus Carlsen vs Viswanathan Anand, que organiza la FIDE en Sochi, Rusia, y donde el noruego relativamente confiado aspira a derrotar nuevamente al indio en un encuentro, que hasta la 9na partida es de poca emoción y brillantez, recordamos el emotivo match entre Gary Kasparov y el propio Anand celebrado en el desaparecido World Trade Center de Nueva York en 1995.

Kasparov y Anand desde lo alto del WTC de Nueva York

Dicho match, organizado por la Asociación Profesional de Ajedrez (PCA en inglés) aunque fue ganado por Kasparov 10.5 x 7.5 (4 x 1 y 13 empates), resultó sumamente disputado y ningún ajedrecista que seguía el encuentro tuvo tiempo para bostezar o aburrirse como ocurre con el  match de Sochi, donde hasta el mismo Campeón Mundial Carlsen ha echado más  de una una siestecita en medio de la octava partida.

Sueño, cansancio y actitud antideportiva 

En 1995 la emoción fue provocada por lo agudo del encuentro ya que en 18 partidas, se jugaron 11 Defensas Sicilianas, de ellas 4 variantes Dragón empleadas por Kasparov y 7 Scheveningen, 6 de Kasparov y 1 de Anand, en la última partida.  Fue un duelo a muerte sin descanso donde se jugaba a ganar con piezas Blancas y Negras. Gran diferencia entre la lucha de Nueva York y la de Sochi.

WTC 1995

Resulta interesante resaltar que Kasparov y Anand se enfrentaron un total de 78 veces entre 1991 y el año 2005. El Ogro de Bakú triunfó en 27 oportunidades y el Tigre de Madras en 8 ocasiones; dividieron el punto en 43 partidas. Del total, unas 20 fueron Blitz y rápidas.

Linares 2005

El exCampeón Kasparov entrenando al futuro 
Campeón Mundial M. Carlsen en Croacia 2009

Un ejemplo del combativo match de 1995 es la siguiente partida, que al término de la misma,  refiriéndose a su jugada 20...c4, Kasparov dijo, "es la primera vez en mi vida que con una jugada evito los dos Enroques, el corto y el largo". Interesante curiosidad.

Posición después de 20...c4!!

Defensa Siciliana, variante del Dragón

Read more »

FREUD, FINE Y FISCHER

«El ajedrez es una competencia entre dos hombres en la cual el ego involucrado es considerable» GM Reuben Fine...

R. Fine nació en Estados Unidos en 1914 y murió el 13 de marzo de 1993. Fue uno de los jugadores más fuertes de los años 30 y 40 del siglo XX. Durante su época de gran jugador era considerado uno de los más firmes candidatos al título que ostentaba Alekhine. Su triunfo, junto a Paul Keres, en el torneo AVRO de 1938, le hacían el candidato ideal, pero la guerra frustró el encuentro. Se le convocó para jugar en el torneo de 1948, pero este rehusó el reto.

Fine fue un extraordinario finalista, sello indiscutible de los grandes Campeones, y escribió un estupendo libro titulado «Finales básicos de ajedrez». En su condición de psicólogo se interesó por la Psicología del jugador de Ajedrez, y escribió un libro con este título.

Por: EDUARDO BERMÚDEZ BARRERA, PhD

Universidad del Atlántico, Barranquilla, Colombia.

Por el año de 1956, mientras el mundo occidental celebraba el centenario del nacimiento de Sigmund Freud, en la populosa y pujante ciudad de New York, una señora llamada Regina Wender llevaba a su hijo, un jovencito de trece años, a consulta con un psicoanalista freudiano. La señora, quien había sido asesorada por otros dos especialistas en psicología, estaba muy preocupada por la salud mental de su pueril retoño quien, a su parecer, estaba excesivamente apasionado por el ajedrez  dejando de lado sus estudios del colegio por estar practicando y  estudiando obsesivamente el juego ciencia. Para no alargar esta singular anécdota hemos de decir que, el  sesudo analista terminó jugando alegremente al ajedrez con el  imberbe jovencito, futuro campeón mundial.

Dos disciplinas muy diversas: el psicoanálisis y el ajedrez, han reunido a los  hombres que dan el título a este artículo. De entre los tres nombrados, dos de ellos: Sigmund Freud y Bobby Fischer, han sido considerados  “héroes” en las respectivas áreas de la cultura humana en las cuales desarrollaron una experticia sin par. El tercero en concordia, Reuben Fine, es el psicoanalista de la breve anécdota que hemos contado al comienzo. Pero Fine, además de escribir varios libros sobre psicoanálisis y ser por muchos años vicepresidente de la Sociedad Psicoanalítica de USA,  fue también un ajedrecista de élite mundial, que supo cómo  lograr el primer lugar en el Torneo AVRO 1938, donde además venció al campeón mundial Alexander Alekhine en las dos partidas que jugaron.

En una entrevista que le hicieron a Samuel Reshevsky en 1981, cuando cumplió setenta años, le preguntaron sobre cómo comparaba a los mejores jugadores norteamericanos de finales del siglo XX como: Walter Browne, Larry Christiansen y Yasser Seirawan con  Reuben Fine, a lo que  Reshevsky contestó sin dudar: “…pienso que ninguno de estos jóvenes colegas ha conseguido su nivel todavía. Fine fue realmente un jugador grandioso.” Arnold Denker, quien fuera su amigo y contendor desde que eran adolescentes dijo: “Aunque Reshevsky superó Fine en varias ocasiones, he considerado a este último un mejor jugador debido a su mayor conocimiento y más profunda comprensión del juego. Ello quedó demostrado por su mejor record internacional.”

GM Reuben Fine

Según el citado GM Arnold Denker, entre los años de 1936 a 1938, los éxitos internacionales de Reuben Fine fueron de tal magnitud, que solo Paul Morphy y Bobby Fischer fueron los únicos norteamericanos que obtuvieron mejores logros. Veamos: primero en Zandvoort 1936, tercero e invicto en Nottingham, 1936, primero en Amsterdam, 1936, primero en Estocolmo, 1937, primero también en Margate, 1937 y Ostende, 1937, segundo en Semmering-Baden, 1937, hasta llegar al punto culminante de su carrera AVRO, 1938, donde empató el primer lugar con Paul Keres, por delante de Botvinnik, Euwe, Capablanca, Alekhine, Reshevsky y Flohr. Medalla de oro por equipos en las olimpiadas de 1933, 35 y 37 y, medalla de oro individual en la Olimpiada 1937.

Es obvio que su corta pero brillantísima carrera ha de estar sustentada por partidas de ajedrez fuera de lo común en el ámbito magistral. Debemos comenzar una revisión de sus mejores producciones dejándonos guiar por la mano autorizada de grandes autores. Su amigo Max Euwe, considera que una  buena muestra de su muy racional, técnico y pulido estilo de juego, es su victoria contra Alekhine en Margate, 1937. Por su parte, el fino gusto de Tartakower nos sugiere que nos deleitemos con la combinación que remata su partida con Arthur Dake en 1933, donde la movilidad de las piezas blancas es un modelo que anticipa, de maravillosa manera, los postulados que sustenta hoy día el GM Suba en su libro “Estrategia dinámica en ajedrez”.

Muchos autores coinciden en que la mejor partida de R. Fine, es su triunfo contra Botvinnik en AVRO, 1938, torneo para el cual varió su repertorio y de ser  conocido por abrir con 1.d4, pasó a jugar 1.e4, con el objeto de sorprender a sus oponentes, como efectivamente ocurrió en esta partida cuya quinta jugada es una variante que Fine le había preparado especialmente para este torneo a la francesa de Botvinnik. Pero el propio Fine consideró que: “…en términos de planeación estratégica y ejecución táctica”, la mejor partida que jugó en su carrera fue contra otra defensa francesa, la que le planteó Salo Flohr también en AVRO, 1938, donde, una vez más, el juego dinámico que realizan las móviles y muy bien coordinadas piezas blancas se imponen en su universal estilo.

Para su colega Fred Reinfeld, la partida que jugó en la Olimpiada de Varsovia, 1935 contra W. Winter “hace justicia a sus capacidades” para el  juego ciencia. Contra Kashdan en el torneo de USA, 1936, así como contra Maroczy en Zandvoort, 1936 y también en su partida contra Eliskases de Hastings, 1936, nos muestra su depurada técnica en el final lo que le valió ser considerado un clásico en el conocimiento de esta parte del juego por su libro “Finales básicos de Ajedrez”, que fue uno de los mejores manuales escritos sobre el tema hasta el advenimiento de los poderosos motores de análisis de los programas de ajedrez de finales del siglo XX y comienzos del XXI, que han encontrado sutilezas  imposibles de resolver por el puro caletre humano.

El maestro Andy Soltis, para su artículo de la Enciclopedia Inglesa de Ajedrez editada por Golombek, seleccionó el excelente contrataque que jugó R. Fine en 1934 contra el legendario Carlos Torre. Tartakower, como uno de los mejores comentaristas de la historia se refiere, a la defensa Benoni de Stahlberg en el match de 1937, así: “esta partida es característica de los métodos del ganador- recursos simples, tan lógicos como discretos, produciendo el colapso de la posición negra con una fuerza casi elemental”, o contra Lilienthal en Moscú, 1937: “Una partida puramente posicional en la cual, sin efectos brillantes, cada movida es el resultado de un cálculo profundo y exacto.” Dignas de ver son también: contra Grossman, New York, 1933 y Becker en Zandvoort, 1936.

El estilo de Fine se puede caracterizar como el de Smyslov, por la búsqueda de la armonía, pero mientras para el ruso la Armonía, tiene connotaciones musicales y místicas, en el norteamericano encontramos que la armonía se estructura simple y lógicamente a partir de los principios que el mismo Fine expuso  en su libro “CHESS EASY WAY”: 1) Fuerza, 2) Movilidad  3) Seguridad del Rey. Este libro, que es un método fácil para enseñar a los adultos el juego del ajedrez, muestra la claridad y distinción en las ideas ajedrecísticas de este gran jugador. La Movilidad es, para Fine la base del juego posicional, por ello la estructura de peones es para él un caso especial de movilidad. Esta manera del  Fine de concebir el ajedrez como tecno-ciencia, es una característica muy suya.

A los ajedrecistas de alto nivel, que poseen conceptos generales y técnicas específicas claras ante el tablero, les resulta muy accesible jugar, tanto partidas rápidas (Blitz), como a la ciega (Blindfold). Reuben Fine fue varias veces campeón de los Estados Unidos en la modalidad de Blitz y produjo partidas de alto nivel técnico en ambos tipos de juego, ejemplo de lo primero, es su victoria contra Reshevsky en el campeonato de ajedrez rápido de USA, 1943, en donde, la ausencia de errores no forzados la convierte en una producción que no tiene nada que envidiar a las partidas jugadas a ritmo tradicional. La habilidad extraordinaria de Fine en estas modalidades de juego lo hubieran hecho, hoy día, un invitado regular y exitoso en los torneos Melody Amber, en Mónaco.

Por fortuna, su gran actividad como escritor de ajedrez nos legó un puñado de libros que aún hoy día son parte de la moderna teoría del juego. Fine es uno de los pocos teóricos que explican las combinaciones en ajedrez sin ningún misterio. Sus métodos son heredados de la estructura mental de los científicos. Mientras otros autores hablan de las combinaciones como: “el triunfo de la mente sobre la materia”, Fine nos expone con la sencillez de un lógico: “Todas las combinaciones están basadas en un doble ataque… es obvio que para ello las amenazas deben ser significativas…pero ¿cuándo son significativas la amenazas?...solo en uno de dos casos: a) cuando son de mate o b) cuando son para ganar material… si no hay debilidades las combinaciones no son posibles”.

Se ha dicho casi ya como un lugar común que, Bobby Fischer es el mejor representante de la Escuela Soviética de ajedrez, pero Boris Spassky y David Bronstein han cuestionado la existencia de tal escuela. Hemos citado al comienzo que Fine y Fischer se relacionaron en 1956 para un supuesto tratamiento psicoanalítico pero terminaron entregándose a su pasión y se olvidaron de Freud. No es nada descabellado pensar que ha existido también una escuela neuyorquina de ajedrez en donde, no por casualidad vivieron y murieron Steinitz, Lasker y Capablanca y surgieron otros jugadores de talla mundial como Marshall, Fine y Reshevsky y, fruto de ellos, el inigualable Bobby Fischer para llegar hasta hoy día con Hikaru Nakamura y Fabiano Caruana.

Para un estudioso obsesivo como Bobby Fischer, quien padeció la monomanía de leer las proezas del sus “héroes” ajedrecísticos y, como Don Quijote  o Madame Bovary, quiso realizarlas haciendo lo que leyó, no debieron ser para nada extrañas las publicaciones de Reuben Fine en la revista Chess Review, donde este expuso temas teóricos generales como por ejemplo: “El valor de la ideas” en ajedrez y allí nos dice: “ En ajedrez como en otros campos, las ideas son medios del pensamiento organizado…Las ideas en ajedrez son de tres clases: a) generales, b) de largo alcance y c) específicas…lo más fácil es aprender los primeros dos tipos de ideas en los libros.” Pero, nos sugiere  Fine, se necesita pensamiento crítico y originalidad para la tercera clase de ideas.

Finalmente, es necesario decir, para hacer honor a Reuben Fine en el centenario de su nacimiento (1914-2014), que una vez que se retiró del ajedrez competitivo, se dedicó profesionalmente a ejercer la profesión de psicoanalista. Escribió muchos libros sobre psicoanálisis y su libro “Historia del Psicoanálisis”, se considera hoy un clásico. Tuvo amistad personal y profesional con Ernest Jones, el biógrafo oficial de Sigmund Freud,  intercambiando ambos autores discusiones sobre psicoanálisis y ajedrez. Fine, en su estudio de los nueve primeros campeones mundiales, distinguió entre “héroes” y “no héroes”, los primeros “utilizan el ajedrez para satisfacer sus sueños de omnipotencia”, y los segundos “adoptan el ajedrez como una más de sus diversas actividades intelectuales”, a este segundo grupo, sin duda, perteneció Reuben Fine, mentor subrepticio de Fischer y discípulo ortodoxo de Freud.

Read more »

Records de Fischer contra los soviets

Robert Bobby Fischer tuvo una carrera relativamente corta en el Ajedrez internacional, en el cual, aunque comenzó desde muy temprana edad – con 16 años jugó el Torneo de Candidatos al título mundial después de haber clasificado en el Interzonal de Portoroz de 1958- tuvo períodos de tiempo de poca actividad, hasta que en 1970 se reincorporó decididamente con las intenciones de conquistar el Campeonato Mundial en poder del soviético Boris Spassky.

Tanto en Yugoslavia en 1959 como en Curazao 1962 hizo el intento,  pero su juventud y la “banda de jugadores soviéticos” participantes en esas eliminatorias al título mundial, le impidieron cumplir su sueño. Precisamente, en más de una ocasión Fischer comentó que los soviéticos jugaban en grupo para tratar de eliminar a cualquier jugador no soviético que tuviera posibilidades de ser Campeón Mundial. Y Fischer era la víctima que más preocupaba a los “rusos”.

 M.Tal derrotó a Fischer 4 a 0 en los  Candidatos de 1959

Pero puede ser que las protestas de Fischer estuvieran también marcadas porque el aún no confiaba en su fuerza de juego y de cierta forma, temía ascender aún más a la cúspide mundial sin el nivel suficiente para enfrentar a los mejores jugadores soviéticos de la época y ser derrotado por alguno de ellos en los matches de Candidatos. Un jugador de la fibra de Fischer, apasionado y con muchas ansias de ganar en cada partida, le traumatizaba la idea de perder.

Fischer vs Petrosian, Curazao 1962

Entre los años 1958 y 1962, en plena juventud y por comenzar su madurez ajedrecística, Fischer fue derrotado por Mijail Tal  (4 x 0) y Tigran Petrosian (2 x 0) en los Candidatos de 1959. También Boris Spassky le derrotó con un Gambito del Rey en Mar del Plata 1960. En los Candidatos de 1962, Petrosian, Efim Geller y Victor Korchnoi lo derrotaron en el match particular. Evidentemente Fischer tenía razón para temerle a los representantes de la Unión Soviética.

Efim Geller tuvo un score favorable de 5 x 3 contra Fischer

Todavía en 1965 Fischer sentía gran respeto por los jugadores soviéticos y aunque derrotó a Smislov - ganador del Torneo - en el Capablanca de ese año, fue derrotado otra vez por Geller y por Ratmir Jolmov. Hay que reconocer que las condiciones de juego en este evento para el norteamericano fueron muy difíciles ya que tenía que jugar por teletipo desde Nueva York  nada menos que 21 partidas. Eso en parte atenúa esas dos derrotas, pero son derrotas al fin.

V. Korchnoi fue otro hueso duro 

para el norteamericano

Y en 1966, de nuevo pierde con Spassky en la Copa Piatigorsky celebrada en Santa Mónica, California, y después con Geller dos veces en 1967, Mónaco y Skopje, donde felizmente se desquitó de Jolmov. Ese mismo año se retiró del Interzonal de Sousse, estando en primer lugar y después de haber derrotado al Campeón Soviético, Leonid Stein y entablado con Korchnoi. ¿Aún le temía a los soviéticos?

En el Capablanca de 1965 el GM R. Jolmov le
prometió a los "barman" del Hotel que derrotaría
 a Fischer y le dedicaría su victoria. Y así fue!!

Sin embargo, finalmente Fischer se “desencadena” en 1970 y de ahí en adelante se convirtió en un verdugo de los “rusos”, derrotando a Petrosian 2 X 0 en el Match URSS vs Resto del mundo celebrado en Belgrado y aunque perdió por tercera vez en su carrera con Spassky, ahora en la Olimpíada de Siegen, ya el nivel de juego de Fischer era muy superior a sus ‘’antiguos enemigos soviéticos’’.

Spassky derrotó a Fischer en la Olimpíada de 

Siegen 1970 y puso favorable su score 3 x 0

En el Interzonal de Palma de Mayorca de 1970 arrasó, derrotando a los soviéticos Geller, Taimanov y Smislov, para ganar ese evento con 3.5 puntos de ventaja con un formidable score de 18.5 de 23 posibles. El resultado en el match de Belgrado y en Palma Mallorca, impulsaron finalmente a Fischer a decidirse a arrebatarle la supremacía mundial a los soviéticos. Para ellos derrotó en los matches de Candidatos a Taimanov 6 x 0 y  a Petrosian 5 x 1, con 4 victorias seguidas contra el sólido jugador excampeón mundial. Antes, había derrotado al danés Bent Larsen 6 x 0. Posteriormente en 1972, aplastó en Islandia a su rival más temido,  el Campeón Mundial Boris Spassky con resultado de 7 x 3 con una derrota por ausencia.

M. Botvinnik se le escapó a Fischer en Varna 1962. 

Jugaron una sola vez y fue tablas.

Después de su conocido retiro de 20 años, derrotó 10 x 5  a Spassky en un match no oficial por el Campeonato Mundial  celebrado en la antigua Yugoslavia.

Fischer derrotó a Taimanov 6 x 0 en 1971

Siempre existirá la duda sobre la actitud de Fischer de retirarse voluntariamente de eventos clasificatorios para el Campeonato del Mundo o de evitar en 1975 su enfrentamiento con la nueva estrella soviética Anatoly Karpov. ¿Sería por un real temor a los jugadores soviéticos o porque no se cumplían sus exigencias como un jugador extraordinario y  original,  pero excéntrico y en parte conflictivo?

En 1972, Spassky fue el último bastión
 soviético en la batalla de Fischer por
 conquistar el Campeonato Mundial

Record de Fischer con los principales rivales soviéticos:

B. Spassky  17 x 10

T. Petrosian  8 x 4

M. Tal   2 x 4

E. Geller  3 x 5

V. Korchnoi  2 x 2

P. Keres  4 x 3

L. Stein  1 x 0

M. Taimanov  7 x 0

V. Smislov   3 x 1

M.Botvinnik  0.5 x 0.5

R. Jolmov  1 x 1

V. Tukmakov  1 x 0

D. Brontein   2 tablas

L. Polugaesvky  0,5 x 0.5

Read more »

Cuidemos nuestro Ajedrez!!

"Alguna vez los hombres tuvieron que ser semi-dioses; si no, no hubieran inventado el Ajedrez". Dr. Alexander Alekhine, ex-Campeón Mundial ----

Desde su surgimiento hace más de tres siglos hasta nuestros días, el Ajedrez es uno solo; desde que al final de la Edad Media recibió su denominación actual, hasta comienzos del siglo XXI, el Ajedrez ha sido el mismo; No obstante las variaciones en sus leyes, figuras y reglamentos, el Ajedrez ha seguido siendo único para regocijo de sus amantes.

El Ajedrez tiene una sola Historia; se  practica  en el Norte y en el Sur, en  el cosmos, en la Siberia  lejana y en el pobre Haití. Es  el  Ajedrez solemne  del Torneo de Linares y  el  que jugamos de hobby en un avión, en un parque o en una hermosa playa caribeña.

Simultánea en la India con 20,480 participantes

Es el que jugó Alejandro Magno en Macedonia y Napoleón en Santa Elena. El de los escritores W. Shakespeare, J. W. Goethe y L. Tolstoi; el que tuvo entre sus aficionados al Papa León XIII y a Juan Pablo Segundo.

Es el Ajedrez musical de F. Mendelssohn, S. Prokofiev y R. Schumann; de científicos como A. Einstein y J. R Oppenheimer; o de políticos como A. Lincoln, M. Robespierre y Vladimir Putin.

Madame de Remusat y Napoleón Bonaparte

Es el mismo Ajedrez que reconoció a Steinitz como primer Campeón Mundial oficial, el que nos legó a Lasker como el gran luchador dentro del tablero, al talentoso Capablanca, al artista Alekhine y al extraordinario Botvinnik; es el Ajedrez que permitió las combinaciones de Thal, la solidez de Petrosian y la caballerosidad de Spasski. Es el Ajedrez que se engalana con las partidas de Fischer, Karpov, Anand y Carlsen y que llevó a su cúspide al insuperable Kasparov.

     François-André Danican, apodado Philidor 1726 - 1795
 Destacado músico y ajedrecista francés

Los peones son el alma del Ajedrez

Es el mismo Ajedrez de los españoles Alfonso X el Sabio, Lucena y Ruy López de Segura; el del Greco el Calabrés, el árabe Stamma, el francés Philidor y del norteamericano Morphy, todos precursores del Ajedrez en diferentes épocas y dignos representantes terrenales de la Diosa Caissa.

La Diosa del Ajedrez

Es el Ajedrez que motivó a Capablanca a los 4 años de edad, el que practicaba Smislov a los 84 o el que destacó al Korchnoi anciano. Es el mismo Ajedrez que ha visto transcurrir docenas de generaciones de Maestros distinguidos, aficionados apasionados y directivos entusiastas y capaces de haber elevado al Noble Juego a la inmortalidad.

Capablanca padre e hijo

El Ajedrez es uno solo, con muchos más dones que pecados, con una deslumbrante luz que cautiva a católicos y musulmanes, budistas, confucionistas y taoístas, hinduístas y yorubas; Es el Ajedrez de los ricos y poderosos, el de los miserables desclasados, en fin, el que practican millones de habitantes en la Aldea Global llamada Planeta Tierra.
  

El Planeta Tierra insertado en el Ajedrez
 o el Ajedrez insertado en el Planeta Tierra?

Es el Ajedrez que admiramos cuando conocemos sus aportes al desarrollo deportivo y cultural de la Humanidad, cuando vemos su contribución a la formación integral del Ser Humano y a la Sociedad. Aplaudimos cuando comprendemos que entre sus próximas encomiendas es consolidarse como un paradigma para la investigación científica sobre estrategias de interacción y búsqueda de la toma de decisiones óptimas y en el manejo de variables para alcanzar las mejores opciones en diferentes ramas de la Economía. Es el Noble Juego que apreciamos en la actualidad como herramienta para combatir la posible aparición del Alzheimer.

G. Kasparov de Campeón Mundial

a destacado político de Rusia

                          
Celebramos cuando apreciamos la creciente importancia que ha tomado el Juego Ciencia en la vida moderna, cada vez más inter-relacionado con el desarrollo tecnológico actual. Vemos como se multiplica su esfera de influencia en la Educación, la Pedagogía, la Cultura, la Cibernética, la Psicología, en la Economía y la Política. Su prestigio e importancia crece por día entre profesionales y políticos, artistas y gente común, entre altos ejecutivos, escolares y personas de condición económica humilde.

 El Ajedrez contribuye a tomar mejores decisiones

Nos alegramos cuando distinguimos una actividad ajedrecística donde participan 13,000 personas a la vez –Simultánea de Ajedrez en Santa Clara, Cuba/2004-, o cuando vemos la Ciudad del Ajedrez en Dubai; nos admiramos al ver a Kasparov enfrentarse a super-computadoras, o la solidaridad mostrada por el mundo del Ajedrez ante los incidentes relacionados con Bobby Fischer en Japón. Asimismo, cuando constatamos la potencialidad de los ex-niños prodigios y Grandes Maestros S. Karjakin y M. Carlsen (actual Campeón Mundial) o conocemos la estupenda carrera ajedrecística de las hermanas Polgar, por sólo mencionar algunos hechos importantes que engrandecen y realzan al Noble Juego.

Sin embargo, por ser el Ajedrez el mismo, uno solo, que no pertenece a nadie en particular, que es de todos los que lo practican dignamente en Moscú, Buenos Aires, Luanda o Madrid, es que debemos cuidarlo para evitar que en su nombre se realicen acciones que le resten importancia, prestigio y nobleza en cualquier parte del mundo.

• Debemos cuidarlo de las Federaciones que creen ser su dueño y tratan de limitarlo dentro de absurdas fronteras, sin darse cuenta que eso constituye una tarea mediocre que lo aísla de una Civilización que ha reconocido su universalidad.
• Debemos cuidarlo de los Federativos oportunistas y demagogos que se sirven del Noble Juego para su provecho personal.
• Debemos cuidarlo de las Federaciones que actúan como partidos políticos utilizando el clientelismo en las campañas electorales arriesgando resultados deportivos por conseguir unos votos y así mantener su cuota de poder.

• Debemos cuidarlo de los Directivos que priorizan las simpatías, el favoritismo y el grupismo a los principios y conceptos puramente ajedrecísticos y utilizan el cargo para repartir dádivas, posiciones, y privilegios.
• Debemos cuidarlo de las Directivas compuestas por buscavotos, que son ajedrecistas sin criterios técnicos, trayectoria, ni los conocimientos necesarios para poder desarrollar un trabajo eficaz al frente del Ajedrez de cualquier país.
• Debemos cuidarlo de los Federativos que solo aceptan halagos y no son receptivos al menor señalamiento crítico que pueda empañar su supuesta gran labor.
• Debemos cuidarlo de los lambochess, que son soldados fundamentalistas dispuestos a reprimir por cualquier vía a quien se atreva emitir una opinión que no sea agradable a his untouchable federation and his protector.

• Debemos cuidarlo de los Árbitros corruptos que a la vista de todos toman decisiones parcializadas y deshonestas acorde a sus intereses particulares o de sus jugadores preferidos.
• Debemos cuidarlo de los dirigentes que utilizan el cargo para desarrollar negocios particulares.
• Debemos cuidarlo de los instructores y pseudo entrenadores sin alumnos ni discípulos que sólo son unos mercaderes del Ajedrez y que pretenden enseñar lo que no saben.
• Debemos cuidarlo de las Federaciones alejadas de los Reglamentos del Ajedrez actual.
• Debemos cuidarlo de los organizadores de Torneos fantasmas que buscan favorecer a determinados jugadores.
• Debemos cuidarlo de los periodistas, que en lugar de escribir seriamente, desinforman al lector con manipulaciones y falsedades alejadas de la realidad.
• Debemos cuidarlo de los jugadores tramposos que utilizan tretas para conseguir una victoria.
• Debemos cuidarlo de los religiosos radicales que lanzan furibundos ataques contra el Ajedrez.

Por suerte para sus adeptos en cualquier rincón del mundo, el Ajedrez es una actividad que brilla con luz propia y deja en la sombra a los personajillos que temporalmente le ocasionan daño y que el mismo, cuidado por la gran mayoría de sus fieles seguidores, seguirá su rumbo al futuro como una maravillosa creación del ingenio humano con virtudes tan innumerables como los granos de arena de un desierto.

Trabajos relacionados:

El lambochess

http://www.ajedrezpinal.com/2016/09/el-lambochess.html

De medición, resultados deportivos y costos
http://www.ajedrezpinal.com/2016/12/de-medicion-resultados-deportivos-y.html

El Critero Técnico
http://www.ajedrezpinal.com/2017/01/el-critero-tecnico.html

Read more »

Aprenda con Capablanca / Learn with Capablanca

“Mi habilidad en los Finales me ha producido muchas victorias resonantes”

José Raúl Capablanca contribuyó al desarrollo de la Teoría del Ajedrez no sólo con la belleza de sus partidas y conceptos novedosos en el Juego, o con algunos aportes en sistemas de Aperturas; el dejó un importante legado ajedrecístico en varios libros, en los cuales, con un lenguaje sencillo y muy didáctico, logró penetrar las mentes ávidas de conocimientos ajedrecísticos de lectores de muchos países del mundo, desde Cuba hasta Nueva York, desde Inglaterra a Rusia, o desde Brasil a la Argentina.

Los consejos, citas y frases de Capablanca que exponemos a continuación, están basados en su personalidad ajedrecística y se enmarcan inicialmente en una época de escasa literatura sobre la teoría del Juego Ciencia pero que mantienen su vigencia, no obstante, la proliferación de bibliografía de todo tipo que existe en la actualidad.

Las enseñanzas y conceptos emitidos en sus libros tienen un carácter  imperecedero en el mundo del Noble Juego. De ahí la importancia de Capablanca como un ajedrecista que trascendió mucho más allá de su obra como extraordinario jugador, sus aportes como autor también lo convirtieron en un protegido y mimado de la Diosa Caissa.

Frases Generales sobre el Juego

-Para perfeccionarse en el Ajedrez, debe estudiarse el Final primero que todo.

-Al estudiar el Medio Juego debe considerarse el Final que pueda resultar. Asimismo, la Apertura debe estudiarse considerando el Medio Juego y el Final que puede derivar.

-No se puede poseer un concepto exacto de las Aperturas sin un conocimiento adecuado de los Finales.

-Los principales elementos del juego son: Posición, Tiempo,  Material  y Espacio.  El Tiempo es de suma importancia en los Finales, pero la Posición prevalece siempre por delante de los demás factores.

-El criterio de la posición y la visión de conjunto de cada maniobra en la inter-dependencia de sus engranajes, es lo que caracteriza a un verdadero Maestro.

-Se debe asumir la Iniciativa a la primera oportunidad ya que en igualdad de las demás condiciones es una ventaja y por ello es preciso conservarla tanto tiempo como sea posible.

-No buscar complicaciones, sino en casos extremos, pero tampoco rehusarlas.

-Se debe estar dispuesto a competir en cualquier clase de juego, ya sea complicado o sencillo y en cualquier fase del mismo, ya sea la Apertura, el Medio Juego o el Final.

-La Formación de peones es de gran importancia, no sólo en el Final, sino también en la Apertura y el Medio Juego.

-Desde el punto de vista defensivo, los peones son más fuertes mientras más cerca estén de su base.

-En general el enroque corto y no el enroque largo, le da más seguridad al Rey.

-Las jugadas brillantes, si no son precisas, resultan inferiores.

-Toda ventaja material, por pequeña que sea, asegura el éxito si los demás factores son iguales.

-Una vez lanzado un ataque hay que llevarlo adelante y éstos deben hacerse con la mayor fuerza posible para asegurar el éxito.

-Conviene jugar de manera rápida pero con deliberación. Nunca de manera apresurada.

-Cuando crea que una jugada es buena, lo mejor es hacerla, cualquiera que sea el resultado.

-Trate de jugar partidas de combinación con el objetivo de desarrollar la capacidad imaginativa.

-Los peones son más fuetes cuando están en línea.

-Generalmente el Alfil es superior al Caballo.

-El aficionado debe aprender a perder con ecuanimidad, y así gozará más del juego.

Sobre La Apertura

La Apertura se refiere al proceso de desarrollar las piezas para que entren en acción con la mayor rapidez; en esta fase del juego se trata de ocupar el centro del tablero con los peones y de ubicar los Caballos y los Alfiles apun­tando hacia dicho centro, el cual comprende las casillas e4‑e5‑d4‑d5.

Principios de la Apertura

-Asumiendo que tiene  las piezas blancas, desarrolle los Caballos a las casillas c3 y f3, y  los Alfiles a c4  o  b5 y g5  o  f4. El dominio del centro permite mayor movilidad a las piezas, y recuerde que todo ataque por un flanco puede fracasar si no se domina el centro con peones o piezas.

-No cambie  sus piezas desarrolladas por piezas enemigas sin desarrollar, ni mueva  sin objetivos precisos tus piezas ya desarrolladas; desarrolla otras.

-Enróquese tan pronto pueda y no mueva  los peones que resguardan su Rey. Cada movimiento de uno de esos peones, son debilidades que se crean y facilitan el ataque enemigo.

-No trate de capturar peones si no ha terminado el desarro­llo y aún no ha enrocado.

-Ubique las Torres en las columnas abiertas o en las que potencialmente se puedan abrir.

-Después de desarrolladas las piezas menores, enrocado y ubicadas correctamente las torres, busque la casilla donde la Dama tenga mayor espacio para operar, preferiblemente en el flanco donde esté el Rey enemigo.

Sobre el Medio juego.

Esta fase de la partida es la continuación de la apertura. Una vez concluído el desarrollo y enrocado, debe analizarse hacia qué sector del campo enemigo enfilar la acción de las piezas.

 El plan debe contemplar el ataque a las debilidades de la estructura contraria, sobre todo contra el flanco donde se encuentre el enroque; Para ello, el riesgo y el sacrificio de material se convierten en una norma.

Además, en el Medio juego, llevar la iniciativa en el desem­peño de las acciones es una ventaja, y una vez alcanzada, debe mantenerse hasta lograr una superioridad material sufi­ciente para decidir el juego.

El jugador debe adaptar el juego a sus facultades y tratar de encontrar su propio estilo: si prefiere las posiciones abier­tas a las bloqueadas y si tiene inclinación por el ataque o  por la defensa; atendiendo a su temperamento, algunas posi­ciones les serán  más fáciles de jugar que otras.

Principios sobre el Medio Juego

-Coordinar la acción de las piezas, mantener su máxima libertad de operación y limitar la actividad de las del adversario.

-Las combinaciones están basadas en la adecuada coordinación de las piezas, dispuestas de manera que actúen sobre el punto más débil".

 -Dominar el centro para poder atacar con éxito, directamen­te al rey contrario, empleando el mayor número de piezas posibles. La defensa tiene que ser rota a toda costa; una vez comenzado el ataque hay que llevarlo adelante sin pérdida de tiempo.

-En el medio juego lo más importante es la posición; espa­cio y tiempo son sus elementos principales. Toda ventaja material, por mínima que sea, asegura el triunfo si estos factores son iguales.

 -Tranquilidad en la defensa y decisión en el ataque.

 -Recuerde siempre que la mejor defensa es el contra‑ataque.

-Es muy importante prever el tipo de final en que puede derivar la partida. Los cambios de piezas tienen que reali­zarse bajo este principio.

Con estos elementos el jugador puede formarse un juicio sobre el Medio juego y tener una idea de cómo proceder una vez terminada la Apertura; de su parte queda la imaginación y el talento.

Sobre el Final

-El Final es la parte decisiva de la partida, donde hay que hacer efectiva la ventaja obtenida en el Medio juego, o quizás luchar por las tablas.

Teniendo en cuenta que una partida bien conducida se prolonga hasta  el Final, se entiende el por qué, para el estudioso del ajedrez, el Final es la etapa más importante del juego.

En esta fase la experiencia y la práctica cobran una gran importancia; El libro o el maestro sólo pueden ayudar y señalara seguir, pero el jugador tiene que poner de su parte todo el esfuerzo posible.

Principios sobre el Final

-Es necesario estudiar por separado los Finales de Dama, los Finales de una y dos Torres y los Finales de Alfil contra Caballo.

-Del conocimiento o no del principio de la Oposición, depende en muchas ocasiones el resultado de la partida.

-En los Finales, en posición de desequilibrio, si los demás factores son iguales, el Alfil tiene una ventaja manifiesta sobre el Caballo.

-Entre los principios fundamentales más importantes en el Final se encuentra el de “un peón que detiene a dos”.

-Cuando se desea avanzar rápidamente los Peones, se debe avanzar el Peón que no tiene otro Peón contrario enfrente.

-A diferencia de la Apertura y el Medio juego, donde la defensa del Rey es una preocupación constante, en los Fi­nales, el Rey se convierte en una pieza ofensiva, sobre todo en los de Reyes y Peones en que el Rey tiene que salir al centro del tablero para lograr el éxito.

-Por lo general, el Rey y dos Peones triunfa sobre Rey y Peón.

-El tiempo es de suma importancia en los finales; a veces se sacrifica todo el material para entrar y coronar un Peón, que al hacer Dama primero, decide la partida.

-Dos Alfiles son superiores a dos Caballos.

-Generalmente Torre y Alfil son superiores a Torre y Caballo.

-Dama y Caballo resultan superior a Dama y Alfil.

-Los peones son más fuertes cuando están en línea. Ejemplo: La estructura a4‑b4‑c4 es mejor que la estructura a4‑b3‑c4.

Read more »