A petición de algunos amigos me decidí a
comentar brevemente el Campeonato Nacional de República Dominicana. La tarea es
difícil porque al analizar los resultados de un evento hay que ir a las
actuaciones individuales, a las condiciones de juego y otros factores que a
veces hieren sensibilidades y más, cuando uno mismo fue partícipe como
jugador. Pero como los objetivos del
trabajo persiguen mostrar la realidad del Campeonato con responsabilidad y
seriedad, lejos del interés de causar molestias o realizar críticas indebidas, pues, ....... manos a la obra.
MF W. Puntier, Campeón Nacional 2013
Una vez más el Campeonato Nacional se jugó a
11 rondas durante tres fines de semanas, por lo que el rigor técnico, el
esfuerzo de los jugadores y la presión física y psicológica perduran por más de quince días, lo que inevitablemente
provoca un desgaste de energía de los jugadores y puede darse el caso de que
algunos que comienzan bien, no mantienen
el buen paso o al contrario, los que comienzan mal, por el camino pueden reponerse. De cualquiera
de las dos maneras, estimo que no es bueno jugar un Campeonato nacional bajo
ese régimen.
El match de desempate: Domínguez vs Puntier y el Arbitro R. Jáquez
Analizando los resultados técnicos, hay que
reconocer que durante las 11 rondas hubo un jugador que fue el líder
indiscutible: el MI José Manuel Domínguez. Sólo en la última ronda, lo alcanzó
el MF Willian Puntier, finalizando ambos en primer lugar con 8.5 puntos. Posteriormente,
tras un match de desempate a 4 partidas, resultó Campeón Puntier. Aunque el
match tuvo muy buena cobertura mediática, la mala calidad de las partidas
ensombreció el mismo.
3er lugar MF Elvis Hernández
Ese pobre nivel técnico de las partidas fue
una extensión del nivel mostrado en términos generales durante las 11 rondas,
donde no se jugó un buen Ajedrez, abundando los errores y los malos
planteamientos en la Apertura, el Medio Juego y el Final.
Ultima ronda: M. Infante vs R. Mateo y L. Flaquer vs N. Pinal
En tercer lugar del evento quedó el MF Elvis
Hernández, radicado en España y tal vez, el mejor fogueado de los 64
participantes ya que había jugado unos días antes un buen torneo en San Sebastián
y de cierta forma se mantiene bastante activo en su segunda patria. Hay que
reconocer que Elvis es un jugador que anteriormente en el país, había logrado
excelentes resultados, por lo que su merecidísimo tercer lugar no es una
sorpresa y se consagra como uno de los mejores ajedrecistas de República
Dominicana.
El salón de juego al comenzar una ronda
En cuarto lugar terminó el Gran Maestro Ramón
Mateo; se esperaba un poco más de el. Su
última actuación había sido en el Abierto
de Cappelle-la-Grand, en febrero de este año donde jugó bien, pero en
su regreso al Campeonato nacional – no había jugado el año anterior- dejó
algunos sinsabores, aunque terminar en el 4to lugar es una actuación aceptable.
6to lugar: Carlos Paul Abreu
El
7mo lugar fue alcanzado por Josué Natanael Castillo, quien
reside en Estados Unidos y con alguna actividad ajedrecística por el norte,
pero que en esta ocasión se destacó por primera vez en un Campeonato nacional dominicano.
El, junto a Carlos Paul Abreu -6to lugar- fueron dos sorpresas agradables, no
tanto este último, que pese a su juventud, ya había tenido resultados positivos en el país y
constituye el joven de mayor ascenso en los dos últimos años.
MI Lisandro Muñoz, Campeón 2012
Del lugar 8 al 10 son las
decepciones del Campeonato. Tanto del reconocido MI Lisandro Muñoz –Campeón del
año anterior-, y de los Maestros FIDE, Miguel Infante y Luis Flaquer, se
esperaban mejores resultados dado su relativa juventud y su reconocida fuerza
ajedrecística. Sus respectivas actuaciones constituyen una alerta para ellos, y
un llamado a que “el tiempo pasa y nos vamos poniendo viejos” y deben
aprovechar su juventud y talento para convertir este revés en victoria, revisando
sus métodos de estudio Y preparación, ya que los resultados hay que ir a
buscarlos con trabajo, dedicación y esfuerzo, y saber dejar a un lado los
aspectos emocionales que pudieran afectar el rendimiento.
Actuación muy meritoria tuvo el joven de Baní (muy preocupado en
su preparación) Yoel Estarling Polanco –lugar 11- , así como el veterano Hugo
Orizondo –lugar 13- y los aún jóvenes Victor
Isaac Michelen
–lugar 14- y David Méndez - lugar 16-
Se esperaba más de Jonathan Subervi –lugar 21- y de Martires Duarte –lugar 23-, sobre todo
del primero, que conocimientos y experiencia tiene suficiente, y que en años
anteriores ha tenido excelentes actuaciones. Algo parecido pasa con los mocanos
Leo Gian Arvelo –lugar
25- y Christopher Guzman -lugar 26- y el santiaguero Leonardo Estevez –lugar 19-, jugadores
talentosos y dedicados pero que no logran estabilizar sus actuaciones.
Otros jugadores destacados y que comienzan en el Campeonato
Nacional con buen pie son Porfirio Escaño –lugar 22- y Wilber Zorrila –lugar 37-,
pero que aún les falta mucha preparación y fogueo de nivel.
Por otra parte, entiendo que las condiciones no siempre adecuadas
de las rondas, alteradas por el calor y
la bulla, no contribuyeron a que se jugara el mejor Ajedrez. La FDA debe anotar
esos factores para próximas ediciones. Asimismo, la actuación de los Arbitros
debe mejorar; es absurdo que una autoridad que debe velar por el buen
desenvolvimiento del evento, se siente de espaldas al Salón de juego, o se
permita entrar personas ajenas al evento provocando desconcentración en los jugadores.
El Arbitro Román Jáquez hizo un tremendo esfuerzo, pero el sólo no
podía echarse el evento encima.
Conocemos que hay condiciones económicas difíciles para celebrar con toda
altura el evento más importante del Ajedrez Nacional, pero imponer disciplina
dentro del Salón de juego no es un asunto económico, sino, voluntad y previsión
del personal actuante. Eso empaña el esfuerzo que hace la FDA por prestigiar y
encaminar el Ajedrez hacia mejores senderos.
La alimentación y la logística general estuvo bien coordinada y la
atención a los jugadores de provincias fue muy buena. Ya la experiencia de años
anteriores de Braulio Ramírez y compañía rinde sus frutos. Son hechos positivos
que merecen reconocimiento.
En esta ocasión los premios fueron pobres debido a la crisis económica y
los pocos patrocinadores conseguidos. Pero entiendo que lo poco, fue mal distribuido. No es correcto que el 5to
lugar –reciba lo mismo que el 10mo, por poner un ejemplo. Son 5 lugares de
diferencia y como tal, los resultados deben diferenciarse.
LOS 15 PRIMEROS
Rk.
|
Nombre
|
Elo
|
Club/Ciudad
|
Pts.
|
Des
1
|
elo+/-
|
|
1
|
IM
|
2268
|
8.5
|
56.5
|
38.8
|
||
2
|
FM
|
2305
|
8.5
|
48.5
|
18.1
|
||
3
|
FM
|
2295
|
8.0
|
49.0
|
24.8
|
||
4
|
GM
|
2417
|
8.0
|
47.5
|
-4.1
|
||
5
|
IM
|
2319
|
7.5
|
48.5
|
0.0
|
||
6
|
2276
|
7.5
|
48.0
|
10.2
|
|||
7
|
2109
|
7.5
|
41.0
|
36.3
|
|||
8
|
FM
|
2321
|
7.0
|
47.0
|
0.3
|
||
9
|
IM
|
2432
|
7.0
|
46.5
|
-6.7
|
||
10
|
FM
|
2302
|
7.0
|
43.0
|
-7.9
|
||
11
|
2110
|
7.0
|
38.5
|
7.9
|
|||
12
|
2216
|
7.0
|
36.0
|
2.1
|
|||
13
|
2114
|
7.0
|
35.5
|
4.2
|
|||
14
|
2162
|
6.5
|
45.5
|
20.4
|
|||
15
|
FM
|
2215
|
6.5
|
45.0
|
-3.2
|