BIENVENIDO A MI SITIO

Aqui encontrarás interesantes artículos del Maestro Internacional Cubano Nelson Pinal;asi como su curriculum deportivo, convocatorias y muchas cosas más. Disfrútenlo .

martes, 27 de octubre de 2015

Herencia de los Campeones - De Steinitz a Carlsen





“El Campeón Mundial es la mejor personificación de su época y en base a él podemos juzgar el desarrollo del Ajedrez”--- (G. Kasparov) ----

La Teoría General del Ajedrez ha sido enriquecida con los aportes de los Maestros más destacados durante las diferentes etapas de la existencia del Juego Ciencia y sus ideas han contribuido a la evolución y el desarrollo de la técnica ajedrecística que conocemos en la actualidad.


Campeones del mundo

Pero, ¿cuáles han sido los principales fundamentos legados hasta nuestros días?
De forma sencilla y sintetizada mencionaré algunos provenientes de 17 Campeones Mundiales que en determinados momentos fueron loa máximos exponentes de sus respectivas generaciones.

Existen otros Campeones y Maestros de diferentes épocas que dejaron sus aportes a la Historia del Ajedrez, pero en el presente trabajo nos enmarcamos solamente en 17 jugadores de los cuales mencionamos algunos de sus más conocidos aportes y una Frase célebre de cada uno de ellos.



 Wilhelm Steinitz - Austria

El descubrimiento del Flanco dama.
La acumulación de pequeñas ventajas posicionales.
La pareja de Alfiles. Conceptos defensivos.
El jugador que lleva ventaja debe atacar o perder la ventaja.
"Puedo jugar con Dios y darle un peón de ventaja".

Campeón Mundial 1866 - 1894



Emanuel Lasker - Alemania

La importancia de la estructura de Peones.
Visualizó el Ajedrez como una lucha entre dos personalidades.
Complicar la partida para demandar del contrincante gran capacidad de cálculo.
La Psicología en Ajedrez: adoptar un estilo en dependencia de las debilidades del rival.
“No siempre hay que hacer la mejor jugada, sino que hay que hacer la mejor jugada para cada adversario"

Campeón Mundial 1894 - 192



José Raúl Capablanca - Cuba

La importancia de la iniciativa.
La simplificación.
El estudio del Ajedrez a partir del Final.
La partida como una integración de la Apertura, el Medio Juego y el Final.
“El Ajedrez es algo más que un juego; es una diversión intelectual que tiene algo de Arte y mucho de Ciencia. Es además, un medio de acercamiento social e intelectual”

                                        
                                                    Campeón Mundial 1921 - 1927



Alexander Alekhine - Rusia

El dinamismo, la táctica y la fantasía en cada partida
La voluntad y el trabajo para vencer
El precursor de la preparación teórica en las Aperturas
“Alguna vez los hombres tuvieron que ser semi-dioses; si no, no hubieran inventado el Ajedrez”
Campeón Mundial 1927 -1935 / 1937-1946



Max Euwe - Holanda 

La importancia de la preparación física y de los conocimientos para vencer
El alto sentido del deportivismo y la decencia para competir
“La estrategia es cosa de reflexión, la táctica es cosa de percepción”

 Campeón Mundial (1935 -1937) y M. Botvinnik



Mijail Botvinnik - URSS

La importancia de la Metodología en el Entrenamiento
El estudio y la dedicación como factores del éxito
La búsqueda de la perfección ajedrecística a través del cálculo y el análisis
“Quien desee llegar a ser un gran jugador debe perfeccionarse en el campo del análisis”

Campeón Mundial 1948–1957 / 1958-1960 / 1961-1963



Vasili Smyslov - URSS

La originalidad y la armonía como premisas del triunfo
La sencillez en el cálculo y en la evaluación de la posición
La maestría en el Final
“En el Ajedrez, como en la vida, el adversario más peligroso es uno mismo”

Campeón Mundial 1957 -1958



Mijail Tal - URSS

La genialidad en el ataque
El sacrificio como arma fundamental en la victoria
El Ajedrez espectacular
Hay dos clases de sacrificios: los correctos y los míos"                                                       
Campeón Mundial 1959 -1960



Tigran Petrosian - URSS

La profilaxis en el Ajedrez: mejora la posición de tus piezas y evita que el rival mejore las suyas
El olfato para la defensa
Los sacrificios posicionales de calidad
La lucha por no perder
Gracias al Ajedrez muchos hemos conocido la alegría de la creación”

                                                         Campeón Mundial 1963 -1969



Boris Spassky - URSS

El talento y la práctica en función de la creatividad
El triunfo del Ajedrez universal
La caballerosidad del ajedrecista
“El Ajedrez es como la vida”

B. Spassky (Campeón Mundial 1969 - 1972) y M. Tal
______________________________________________________

Robert Fischer – Estados Unidos

La genialidad en cada fase de la partida
La confianza en sí mismo en la búsqueda incesante de la victoria
La exactitud en el cálculo y el rigor estratégico como armas decisivas
Las innovación teórica como carta de triunfo
Yo no creo en la Psicología. Yo creo en las buenas jugadas”

                                Fischer (Campeón Mundial 1972 – 1975) y Spassky, La Habana 1966


Anatoly Karpov – URSS

El clasisismo perfeccionado
La búsqueda de la óptima posición de las piezas
La frialdad ante el tablero
El Ajedrez es mi vida, pero mi vida no es solo el Ajedrez”

Campeón Mundial 1975 – 1985, 1993-1999



Gary Kasparov – URSS

La agresividad y el riesgo en su máxima expresión
El derroche de energía para desarrollar el instinto asesino en la partida
El paradigma del Ajedrez mundial. ¿La suma de Alekhine y Fischer?
“En Ajedrez mi palabra es cercana a la de Dios”

Campeón Mundial 1985 -1993 (oficial)
_____________________________________________________________________________

Viswanathan Anand - India

El talento en función de la excelencia en el juego
La flexibilidad y el dominio del repertorio de Aperturas
El hábito de jugar rápido y con precisión
“Hoy en día, si tu no eres un Gran Maestro a los 14 años, es mejor que lo olvides”
Campeón Mundial 2000-2002 / 2207-2013
______________________________________________________________________________

Veselin Topalov - Bulgaria

La determinación, la tenacidad y la perseverancia para alcanzar logros. 
El riesgo al límite en función de la victoria. 
“Kirsan Ilyumzhinov es un hombre de negocios que simplemente necesita tener un campeón ruso. No es nada personal. Tenía la orden"
Campeón del Mundo 2005 -2006 - FIDE
________________________________________________________________________________

Vladimir Kramnik – Rusia

Aporta un estilo conservador activo que basa su estrategia en realizar contragolpes desde posiciones sólidas. El único con la fórmula para derrotar a Kasparov en un match.
''Mi estilo de Ajedrez es difícil de definir"

Derrotó a Kasparov en el 2000 (+2 -0 =13) 
_________________________________________________________________________________

Magnus Carlsen - Noruega

La combinación de la exquisita sencillez de Capablanca con la feroz tenacidad de Fischer, convirtiendo estas cualidades en una máquina capaz de explotar mínimas ventajas posicionales.  Su contribución a la difusión del Ajedrez ha posibilitado que el Ajedrez esté en la atención de la opinión pública a través de la prensa y las redes sociales.
"Siento un gran respeto y reverencia por todos los campeones que me han precedido y por aquellos que han contribuido a la profesionalización del Ajedrez""


Campeón Mundial 2013 - ?






sábado, 17 de octubre de 2015

La Incultura ajedrecística

“No discutas nunca con un idiota, la gente podría no notar la diferencia; el te obligará a bajar a su nivel y allí te derrotará con su experiencia"...


Hace unos años escribí el artículo “La Cultura ajedrecística” donde plasmé algunos aspectos que el jugador de Ajedrez debe conocer  como complemento a su nivel práctico y que además le sirve para comprender mejor el Juego Ciencia. Evidentemente, teniendo un mayor conocimiento cultural del Ajedrez, el jugador tiene una mejor base y está más capacitado para avanzar técnicamente. 

Pero el presente trabajo se refiere a un tema muy parecido pero visto desde otra óptica.

Recientemente en una red social surgió una discusión sobre determinado tema del Ajedrez. Inicialmente no me integré a la misma, pero posteriormente al ver a muchas personas dando su criterio, pues me incorporé al debate y lei detenidamente cada uno de los juicios emitidos antes de dar mi opinión del asunto tratado.

A medidas que avanzaba la controversia fueron surgiendo los criterios de los “grandes filósofos enanos” –parodiando la hermosa canción de Alberto Cortez del compositor Pedro A. Palacios que en una estrofa dice: “Pero ven cuatro plantas florecidas esos grandes filósofos enanos...¡Y van y las destrozan inhumanos, cual rapaces querubes homicidas!- Esa estrofa en gran medida se puede aplicar a la Incultura ajedrecística.

En dicho debate, los filósofos ajedrecistas cada vez asombraban más con sus singulares juicios sobre el tema. Se llegó a decir, por poner dos ejemplos: uno: que Robert Bobby Fischer no fue de los mejores jugadores de todos los tiempos porque ganó el Campeonato Mundial y se retiró.  
Amigos lectores, ¿Ustedes han escuchado esa barbaridad en alguna ocasión? 

Match Fischer - Petrosian, Buenos Aires 1971
!!Bobby le ganó cuatro partidas seguidas
 al sólido excampeón mundial!!

Sobran las palabras; sólo es necesario decir que en la gran mayoría de las encuestas y en el inmenso caudal de opiniones expresadas por especialistas en todas partes del mundo, se distingue a Fischer, junto a Kasparov y Capablanca, entre los  tres mejores ajedrecistas de toda la Historia del Ajedrez. Sus  méritos, resultados y estadísticas lo confirman.

Otro criterio expresado:  “Alexander Alekhine fue el padre ajedrecístico de José Raúl Capablanca porque el ruso-francés le ganó el match de 1927”. Bueno, nunca en más de 45 años como ajedrecista  había leído o escuchado semejante burrada. Solamente cabe señalar que en el score personal Capablanca aventajó a su formidable rival; …sin abundar en otros temas de sus respectivas carreras ajedrecísticas donde el cubano “lució mejor”.

El que desee puede decir que Alekhine fue superior a Capablanca;  es su opinión personal y se respeta;  pero no debe llegar al extremo de manifestar que el ruso-francés fue su padre en el Ajedrez....eso da risa y pena al mismo tiempo. No hay argumentos sólidos que permitan sustentar eso...es una opinión que de ahí no pasa, existen opiniones razonables para rebatir fehacientemente ese criterio.

Eternos rivales


En días recientes alguien comentó que M. Carlsen era un ejemplo como Campeón Mundial porque siempre jugaba a ganar y no "arreglaba" sus partidas... o sea, que tal parece que otros Campeones mundiales vendían o regalaban partidas. Entiendo que se puede halagar la gran combatividad del noruego, pero  un conocedor del Ajedrez, correctamente hubiera dicho que Carlsen en un ejemplo de luchador con gran talento para conducir el Medio Juego y los Finales. Realmente no conozco casos de Campeones anteriores "arreglando" partidas. No me imagino a Alekhine, Botvinnik, Petrosian, Fischer o Anand -por mencionar solamente 5 ex-Campeones mundiales- en ese rol. Ahí vemos otro "disparate cultural ajedrecístico" ya que en ese aspecto todos los ex han sido ejemplos, no solo el actual.

Los disparates expuestos anteriormente son ejemplos de la Incultura ajedrecística que padecemos todos, unos en mucho mayor medida que otros. Y no es sólo el resultado del abuso de la libre expresión en las redes sociales; en el caso del Ajedrez es producto del desconocimiento y la ignorancia, porque en el fondo, los “dueños” de esas barbaridades  no las expresan por maldad sino, porque sencillamente se creen –equivocadamente- culturalmente preparados para decirlas sin darse cuenta del error que cometen. 

Muerte de Alexander Alekhine
"El doctor Alekhine siempre juega bien (…) el título de Campeón del mundo está en buenas manos", declaró Capablanca al perder el match de Argentina en 1927"

Por demás, hacen creer o se creen ellos únicamente, que sus criterios constituyen verdades absolutas y no dan margen a otras opiniones y llegan a extremos inauditos; una persona que ni su nombre recuerdo me retó a jugar un match para demostrarme que Alekhine era el padre ajedrecístico de Capablanca.
No es un chiste, ¡es verdad!. Tal parece que la Incultura ajedrecística conlleva a tomar las cosas de forma personal y con mucha pasión cuando se refutan criterios errados con argumentos razonables y convincentes.

Otra persona me limitó a dar observaciones sobre Capablanca argumentando que yo era cubano. ¡Qué pena!, no comprende que el Ajedrez es Universal, que rompe barreras nacionales y xenofóbicas y que la parcialidad ajedrecística sólo tiene presencia en las mentes mediocres. ¿Cómo podemos calificar ese criterio?

Capablanca jugando con su padre

Amigos, por leer tres libros y dos noticias de Ajedrez, pasar un cursito de verano, saber el Jaque Pastor o distinguir a Fischer de Smyslov,  no se logra una Cultura ajedrecística que le permita dar un criterio con nivel y altura. Tampoco se adquiere en un año, por participar en un evento de relativo nivel o jugar muy bien el rapid transit.


Capablanca 
"Ha muerto el más grande ajedrecista de todos los tiempos. 
Jamás volverá a nacer uno igual" ...declaró Alekhine al conocer
 la muerte de Capablanca

Pero hay más muestras de la Incultura ajedrecística. ¿Cuántas veces Usted no ha visto algún jugador de bajo nivel “meter las manos” sin ni siquiera pedir permiso, mientras dos Maestros analizan una partida? Además, dan su criterio al respecto como una verdad única y por encima de la de los jugadores que analizan su recién finalizada partida.

La Incultura Ajedrecística también está presente en diferentes aspectos del entrenamiento ajedrecístico. Es triste ver a un Entrenador darle clases a sus aprendices que sólo saben mover las piezas, enseñándole Aperturas cerradas, en lugar de inculcarle los verdaderos conceptos del Ajedrez, para que formen una base ajedrecística eficiente que le permita asimilar posteriormente la Teoría de las Aperturas.

Un gran entrenador de Ajedrez

Otra forma de Incultura es el irrespeto a determinados jugadores. He visto de cerca como ajedrecistas de escaso nivel y sin historial ninguno, pues discuten y “tratan” a un Gran Maestro sin consideración a su título y carrera ajedrecística, sin respetar la jerarquía, los conocimientos y el título que “el tiene y Usted no”. En el Derecho, la Medicina, en la Música y en otras ramas del saber, la Cultura y el Deporte, se respetan los títulos como una muestra no sólo de educación, sino de consideración al que ha llegado donde Usted no ha podido.. Es un principio elemental de respeto y educación.

¿Usted no cree que a Lionel Messi, o Rafael Nadal en el deporte, a Paul McCartney o Elton John en la música, o a un premio Nobel de Matemáticas o Medicina, sus homólogos lo tratan con una justificada distinción? En el Ajedrez como en el Arte, el Deporte, etc. hay niveles de jerarquías y éstos se deben respetar.

El ex-Beatle Paul McCartney, con
 2900 de ELO musical

¿Entonces por qué no a un GM de Ajedrez? Claro, esto sucede solamente en los lugares donde la Incultura ajedrecística tiene adeptos, que por suerte, cada día son menos porque el nivel educacional y cultural de la humanidad se eleva constantemente y el Ajedrez no escapa a ese proceso.

En la mayoría de los casos, la Incultura ajedrecística es producto del desconocimiento integral del mundo del Ajedrez, ya sea de su Historia y Evolución, de temas técnicos importantes y de otros factores prácticos e intelectuales que se necesitan para formarse un verdadero curiculum personal, sin menospreciar la experiencia que sólo se adquiere con los años y que como todos sabemos,  no se improvisa.

¿Y que pasa con la Incultura de los ajedrecístas? Sencillo, sus seguidores empañan el desarrollo sano del Ajedrez en cualquier localidad o país. Además, no contribuyen con el  nivel cultural y práctico del mismo en sentido general e incluso, le trasmiten a las nuevas generaciones conocimientos y criterios errados sobre el Juego Ciencia.

Debemos saber hasta dónde llegan nuestros conocimientos para poder emitir un juicio,  valorar una posición, respetar un título superior al nuestro, dar una instructiva clase de Ajedrez y comportarnos no más allá de lo que nos permite nuestra hoja de vida ajedrecística y así evitar las muestras de nuestra Incultura ajedrecística, que además, también es un reflejo de nuestro nivel educacional.




                                                               


.





jueves, 1 de octubre de 2015

Aprenda con Carlsen

"...es obvio que yo soy más fuerte que la mayoría en el Medio juego y en el Final y no me importa pagar el precio de llegar al Medio juego sin ventaja." M. Carlsen, Campeón Mundial.

1. Qué estudiar? Al contrario que los Clásicos, que recomendaban estudiar Finales, Carlsen asegura que lo más importante, al menos en su nivel, es «estudiar la Teoría de las aperturas», aunque él también analiza las últimas tendencias para estar al día y descubrir nuevos esquemas. «También hago ejercicios de Táctica. Intento estar en “modo Ajedrez”», asegura.
Cinco Clásicos del Ajedrez: Lasker, Tarrasch, 
Alekhine, Capablanca y Marshall

2. Pasear o quedarse en la silla? «Si no hay mucho que pensar, es mejor pasear un poco, puede que tomar algo de beber o comer para conseguir algo de energía y conseguir que fluya un poco la sangre. «En ningún caso lo hago para intimidar al rival; no necesito trucos extra para conseguir que mis oponentes me teman».
Carlsen parado
...y durmiendo

3. Beber alcohol. Aquí Carlsen hace gala de un sentido del humor no demasiado conocido: «Solo en partidas improvisadas con amigos. Te puedes llegar a sentir más confiado y creativo, pero según mi experiencia, no se juega mejor. Conozco jugadores que se han presentado a partidas serias después de beber, pero ninguno de ellos lo recomienda».
No se ve bien el tablero ni las piezas

4. Jugar contra ordenadores. «Es mucho más interesante enfrentarse a personas. Los ordenadores solo son una herramienta para analizar». «El ordenador puede ayudarte a entender el Ajedrez si sabes cómo usarlo. Confiar en ellos ciegamente no es buena idea. Jugar contra ellos puede ser deprimente. No me gusta perder. No ayuda demasiado para enfrentarte luego a los humanos, que todavía son mi principales rivales».
La gran derrota de Kasparov

5. Divertirse y vivir el Ajedrez. «No estoy obsesionado con el juego. Algunas llegan a obsesionarse con el Ajedrez, pero yo no. Lo más importante es que disfruto jugando». “Lo más importante es que te guste aprender, divertirte, obviamente también ganar, pero sobre todo aprender. Pero si quieres ser uno de los mejores, no basta con ir un par de veces a la semana al club y jugar un torneo de vez en cuando, como en otros deportes. Debes vivir el Ajedrez todo el tiempo.

6. Alimentación y forma física.«Hoy me tomé una hamburguesa y me sentí fatal. Si tuviera que jugar una partida importante ahora, seguramente lo haría muy mal. Si te sientes bien, en forma, tu mente trabaja mejor, puedes resistir más tiempo».
Fuentes de energías para el jugador de Ajedrez

7. Superar las derrotas. «A lo largo del tiempo, probablemente he aprendido más de las partidas que he perdido. Cuando esto ocurre, normalmente tengo una idea bastante precisa de lo que he hecho mal, y normalmente era un error concreto. Pero con el tiempo he comprendido que quizá había algo más profundo y en realidad cometía más errores de los que pensaba, evaluaba mal la posición y esas cosas. Pero tampoco me gusta el estilo de la vieja Escuela soviética de castigarse analizando tus derrotas».
...y en cualquier deporte

8. Utilizar la intuición. «En realidad, el Ajedrez consiste sobre todo en seguir tus instintos. Normalmente la intuición me dice algo. Me da una idea de lo que quiero jugar. Entonces, si tengo tiempo para verificarlo y calcular las variantes, compruebo que tenía razón. En las partidas rápidas, no tenemos ese lujo y normalmente juego lo primero que me viene a la mente. Creo que no es bueno jugar solo rápidas, pero hacerlo de vez en cuando es muy útil, sobre todo cuando te desarrollas como joven jugador, para desarrollar tu instinto y la visión táctica».

9. Vencer la tensión: «A veces me pongo nervioso, sobre todo cuando siento que no estoy bien preparado, como cuando te presentas a un examen que no has estudiado bien. De lo contrario, durante las partidas no siento esos nervios. Tengo gran confianza en lo que hago y no me suele ocurrir, pero si estoy nervioso, intento poner cara de póker y no demostrarlo».

10. Seguir aprendiendo. «Aún siento que recojo pequeñas enseñanzas todo el tiempo. Ahora estoy aprendiendo a evaluar las posiciones de forma diferente a como solía hacerlo. Es algo que llega con la experiencia y el entrenamiento. Nunca sé realmente qué será lo próximo, pero siempre ocurre algo bueno».
Si lo dice Capablanca es así


Fuente original: ABC - Blogs / Jugar con cabeza - Federico Marin Bellón








A ejercitar las neuronas...

A ejercitar las neuronas...

En todas las edades...

En todas las edades...

Datos personales

Mi foto
Santo Domingo, Dominican Republic
Email: pinalfil@yahoo.es - Teléfono móvil:809 861 5586 - / Curriculum

Seguidores

CREADO POR